perioraldermatitis.dk
Alle sider

Kilder

Alle kilder på siden, hvornår vi hentede dem, og hvad vi kun har kunnet læse en sammenfatning af. Og hvordan ringene ved hver påstand skal læses.

Sidst gennemgået 2. november 2026. Ikke gennemlæst af en læge. Sådan er siden lavet.

Sådan vurderer vi evidens

Ved hver medicinsk påstand står en kilde og et mærke med fire ringe. Mærket siger, hvor sikker påstanden er, ikke hvor fin kilden er. En systematisk gennemgang, der kun finder forsøg med lav sikkerhed, giver derfor mærket «svag».

  • Evidens: stærk Et systematisk review eller kontrollerede forsøg, der selv angiver høj sikkerhed (GRADE høj). Håndbøger, retningslinjer og opslagsværker når højst moderat.
  • Evidens: moderat Flere observationer peger samme vej, men der er ingen kontrollerede forsøg.
  • Evidens: svag Få eller små undersøgelser, eller eksperters vurdering uden egne data. Kontrollerede forsøg med lav sikkerhed hører også her.
  • Evidens: anekdote Enkeltberetninger og erfaringsrapporter uden kontrolgruppe.

Mærkerne er vores egen vurdering ud fra kildernes art og ordvalg. De er ikke gennemlæst af en læge. Er du uenig i et mærke, så skriv til os.

Hvad vi gør, og hvad vi ikke gør

  • Hver medicinsk påstand har en kilde, vi har åbnet. Kan vi ikke finde en, skriver vi «ikke fundet».
  • Er kilderne uenige, viser vi begge sider i stedet for at vælge.
  • Vi skriver ingen doser og ingen anvisninger til lægemidler. Dem fastsætter lægen.
  • Hvor vi kun har læst en sammenfatning og ikke hele teksten, står det ved kilden nedenfor.
  • Ingen af kilderne har betalt for at blive nævnt, og ingen af dem har læst siden.

Hvornår kilderne gennemgås igen

Alle kilder er hentet 2. november 2026. To skal tjekkes før de andre: BAD's patientfolder, der skulle have været revideret i februar 2026 BAD, og den tyske retningslinje for rosacea, der er gyldig til 31. december 2026 S2k-Leitlinie Rosazea. De øvrige gennemgås senest inden for et til to år, og datoen står i kildefilen. Ser du noget, der ikke passer længere, så skriv.

Om kilderne til svovl og zinkoxid

Kilderne i gruppen «Svovl, zinkoxid og Demodex» bruges kun på siden om CØLM og perioral dermatitis, fordi NIMO ApS laver en creme med de to stoffer. Vi søgte i PubMed 2. november 2026 og læste sammenfatningerne, ikke hele artiklerne.

Ingen af undersøgelserne handler om CØLM.

Alle kilder

Danske kilder

Fagkilder og retningslinjer

Patientkilder

Forskning

Gamle rapporter om svovl

  • Perioral dermatitis: etiology and treatment Bendl, Cutis 17:903, 1976. 95 patienter og 50 kontroller. Behandlingen var en kombination med tetracyclin og hydrocortison, så svovlens rolle kan ikke aflæses. Hentet 2. november 2026.
  • Old drug, in a new system, revisited Olansky, Cutis 19:852, 1977. Kort erfaringsrapport uden tal og uden kontrolgruppe om et middel med sulfacetamid, hydrocortison og svovl. Hentet 2. november 2026.
  • Steroid acne and rebound phenomenon Harlan, Journal of Drugs in Dermatology 7:547, 2008. Tilbageskuende og ukontrolleret: 300 patienter, der brugte en lotion med hydrocortison og svovl i ansigtet for andre hudsygdomme. Ingen fik perioral dermatitis af den. Det er ikke en undersøgelse af behandling af perioral dermatitis. Hentet 2. november 2026.

Svovl, zinkoxid og Demodex

Billeder og tegninger

Siden har ingen fotos. Tegningen af huden omkring munden i tre hudtoner og ringen er tegnet til siden. Vi bruger ikke patientfotos, fordi vi ikke kan indhente samtykke, og fordi de kan få læsere til at sammenligne sig selv med et enkelt billede. Lægehåndbogen og DermNet har kliniske fotos, også af mørk hud Lægehåndbogen DermNet.

Skrifterne er Libre Franklin og Source Serif 4, begge under SIL Open Font License, og de ligger på vores egen server.